— Может, недавний дефицит (физическое отсутствие или недостаток) сахара как-то повлиял и наконец-то поняли, что гораздо важнее, чтобы товар был в наличии, а излишняя зарегулированность отрицательно влияет на этот фактор. Потому как несмотря на включение сахара в список социально-важных товаров, несмотря на установление государством предельного уровня цен (в районе 300 тг/кг) и выходящие из всего этого различные мероприятия (мониторинг, отчеты и пр.), сахар просто пропал с полок, цены на него взметнулись и повысились в разы. Все мы довольно длительное время наблюдали огромные очереди, давку и даже драки за сладким товаром.
(Объективности ради: причиной дефицита послужили внешние геополитические факторы. Усугубляло ситуацию и ранее принятые решения в рамках ЕАЭС по вводу таможенных пошлин на сахар-сырец. Конечно, возникает вопрос: куда смотрели и зачем подмахнули).
Но самое главное: надо понимать, что при отсутствии жестких ценовых регулирований рынок производства, поставки, торговли и логистики был бы конкурентен и находился бы полностью в рыночной среде. И как всякая рыночная среда, где есть свободная торговля на подобный дефицит товара, игроки рынка быстро и адекватно отреагировали бы немедленными поставками дефицитного товара (соревнуясь между собой в погоне за прибылью и заполняя товарный вакуум). Это, в свою очередь, привело бы в рыночное равновесие между собой объемы спроса и предложения. Как результат: товарный дефицит был бы быстро восполнен, взметнувшиеся цены бы быстро бы стабилизировались.
Этого, к сожалению, не наблюдалось на рынке сахара. Длительное время сахара на рынке страны просто не хватало, неоправданно высокие цены долгое время не спускались. Пародоксально, но главной причиной всему этому сахарному кризису была благая цель — держать цены на него низкими. Все ради народа!
Но как говорится, благими намерениями дорога в ад вымощена! Или как говорил известный политик: хотели как лучше — получилось как всегда.
Отсутствие рыночных механизмов ценоообразований, рыночных взаимоотношений между субъектами (заводы-производители, трейдеры, продавцы и т.п.), административное вмешательство и давление со стороны госорганов привело к нарушению здоровых, рыночных связей, конкуренции в этом сегменте рынка.
Как результат, «невидимая рука рынка» не могла быстро отреагировать на эту проблему. Она была долгое время «повязана» . Ну а когда ее пытались «развязать» и задействовать, то она была уже онемевшей, и частично атрофированной. Чтобы восстановится рынку — залечить начавшийся некроз — требовалось время.
В результате проблему опять пришлось решать директивно, вручную. Ну а чиновники (в целом как класс) не так расторопны в принятии подобных решений.
Все эти годы не было понимания, что низкие, фиксированные цены приводят к снижению предложения на рынке (у частных предпринимателей пропадает интерес производить, импортировать и торговать этой продукцией). Снижение объёма предложения этого товара на рынке, наоборот, приводило к повышению цены на рынке или к вовсе дефицита/отсутствию этого товара.
Поэтому если есть желание помочь населению, то надо делать это адресно — повышая соцвыплаты нуждающимся, а не сдерживая цены для всех. Ведь за производством товаров, цены на которые пытаются сдерживать, стоит тоже народ. Наш, казахстанский народ. И его не мало! Это 1/4 часть всего экономический активного населения. Это более 40% населения всей страны, которые живут на селе и доходы которых так или иначе зависят от доходов сельхозбизнеса.
Вроде все это азы в экономике, вроде все как на поверхности.
Об этом давно и многими говорилось. Однако прозрение долго не наступало.
Ну хотя бы так!
(со страницы Асылжана Мамытбекова в фейсбуке)
