Известный экономист Алмас Чукин убежден, что ручное управление экономическими процессами в сфере сельского хозяйства к добру не приведет, а поддерживать бизнес на селе следует проверенными методами. Свое мнение эксперт высказал, комментируя обращение сельхозтоваропроизводителей Западно-Казахстанской области к президенту страны, передает корреспондент Agroqogam.kz.
Ручное управление – ошибка
На прошлой неделе Agroqogam.kz сообщал, что аграрии ЗКО обратились к главе государства с просьбой вмешаться в сложную ситуацию, в которой оказались сельхозтоваропроизводители после введения экспортных пошлин на семена подсолнечника и распределения ГСМ. Срочная помощь аграриям требуется в реализации 20 тысяч тонн подсолнечника, который они не могут продать после введения пошлин. Предприниматели затронули и проблему нелегального ввоза зерна на территорию Казахстана.
«С удивлением прочитал Обращение, которое сельские предприниматели направили в адрес президента по поводу ситуации, сложившейся с подсолнечником, зерном и ГСМ. Тут четко видна проблема в экономической политике – в формировании цен на сельхозпродукцию и для населения, и для фермеров», прокомментировал Agroqogam.kz Алмас Чукин.
Цены на сельхозпродукцию, говорит экономист, должны быть справедливыми, так как и потребители заинтересованы, чтобы сельское хозяйство развивалось, расширяло свое производство на долгосрочной перспективе, укрепляя рынок и снижая цены.
«Но это не означает, что методы, которые в данный момент применяются, правильные. Я бы сказал, это не очень удачное их применение или, скажем, это пример отрицательного, так называемого, ручного управления. По сути, введением экспортной пошлины на вывоз подсолнечника, создан экономический запрет, что сделало цену на этот товар неконкурентоспособной», – считает эксперт.
Почему у нас все наоборот?
Помощь сельскому хозяйству, продолжил Чукин, безусловно, необходима. Во всем мире такую поддержку обеспечивают, в основном, через стабилизацию цен и регулирование посевов. Государство заранее оговаривает примерные объемы посевных территорий, которые допустимы, чтобы не стимулировать все подряд. Как только объемы определены, сельхозпроизводителям дают определенные гарантии минимальной цены на их продукцию. В некоторых странах в случае падения цены до какого-то уровня, государство либо выкупает излишки, либо доплачивает фермерам.
«Там идут даже на поддержку экспорта – не только минимальную цену поддерживают, но еще и компенсируют транспортные расходы фермерам, чтобы их продукция дошла до далеких рынков. В нашем случае все сделали ровно наоборот. Причем если даже и была заложена хорошая социальная идея – помочь сдержать цены на масло для населения, то возникает вопрос: а почему за идею помощи населению фермеры должны платить из своего кармана?» – недоумевает Чукин.
Он подчеркивает: эту социальную задачу должно решать государство, а не отдельные фермеры, которые при этом теряют деньги на выручке от своей продукции.
«Но самое страшное – у фермеров исчезает стимул и появляются огромные риски. Они могут просто прекратить сеять эту культуру, и в будущем году мы получим отсутствие или дефицит подсолнечника. И тогда будем привычно пенять на мировой рынок и говорить, что на мировом рынке цена выросла, поэтому и у нас цены растут. Конечно, проблемы фермеров заслуживают внимания. И нужно срочно эти неправильные меры отменять и позволить людям получить заработанное», – предостерегает экономист.
Без серых схем и дешевых ГСМ
Алмас Чукин солидарен с фермерами и в вопросе нелегального ввоза зерна.
«Сейчас эта тема обсуждается везде. Она завязана на многих вещах, но в первую очередь на ЕАЭС, на нашем внутреннем регулировании и на российском. В России существует экспортная пошлина на вывоз зерна. В Казахстане ее нет, поэтому сейчас возник целый поток серого реэкспорта. Зерно из России вывозится в Казахстан под видом экспорта в РК и получается относительно выгодная цена, так как нет необходимости платить экспортную пошлину в ЕАЭС. А на нашей территории оно либо переупаковывается, либо перемешивается с нашим зерном и под видом казахстанского продается за границу. В результате это дестабилизирует внутренний рынок и искажает саму систему оценок – что мы на самом деле произвели, а что не наше. И необходимо с этим как-то бороться на уровне ЕАЭС и на уровне нашего правительства», – считает эксперт.
Распределение льготного ГСМ, по мнению экономиста, «в целом вообще неправильно» – нельзя раздавать дешевое топливо по цене ниже рыночной
«Карточные, льготные и прочие распределения товара порождают только повышенный спрос на товар и его дефицит. И это никак не привязано к производству, и чтобы это понимать, не нужно учиться на экономическом факультете. На мой взгляд, необходимо субсидировать фермеров, но необходимо эти субсидии выплачивать в денежном виде, исходя из объёмов производства. Производит человек продукцию и из расчета произведенной продукции можно платить какую-то субсидию, дотацию на топливо, на закуп семян», – считает экономист.
При этом суперважной темой для аграриев, спикер считает вовсе не распределение льготных ГСМ.
«Этот вопрос не отображен в заявлении фермеров. В крестьянском хозяйстве не так важно топливо, как важны хорошие семена – с ними будет хороший урожай, который во много раз покроет все расходы, нежели удешевленное дизтопливо. Но пока ситуация такая, какая есть. Дискуссии о распределении дизтоплива идут сегодня по всему Казахстану. Пройдет посевная, и они утихнут, а в следующем году возобновятся с новой силой. Чисто экономически такую политику нужно менять», – убежден Алмас Чукин.
Алла Злобина,
Agroqogam.kz
Западно-Казахстанская область
