Павлодарская область. 9 августа. /Станислав Манаков/ QOGAM-MEDIA.KZ – Женщина утверждает, что это была самооборона, однако судить ее намерены по другой статье.
Асем Алимбаева в официальном браке прожила 4,5 месяца. По ее словам, в семейной жизни часто подвергалась физическому и моральному насилию со стороны законного супруга. Дважды вызывала правоохранительные органы, снимала побои и обращалась в больницу, но муж всегда оставался безнаказанным и, возвращаясь, вёл себя более агрессивно.
«Его не задерживали, не выписывали административные штрафы, то есть я не видела действий, писала заявление, снимала побои, просто давала показания участковым, и все, на этом заканчивалось», – сообщила Асем Алимбаева.
8 мая у супругов произошёл конфликт, мужчина в состоянии алкогольного опьянения начал наносить удары жене.
«У него возникла беспричинная агрессия, я пыталась его успокоить, искала какие-то компромиссы, говорила, где мы находимся и что происходит, просила меня не бить, что я беременна. Удары продолжались бесконечно, и муж напал на меня с ножом. Отобрав нож начала убегать, и он повторно напал на меня. Одержимая страхом в состоянии аффекта я нанесла удар, к сожалению, его не стало, меня задержали, и сейчас я нахожусь под следствием», – рассказала женщина.
После задержания ее госпитализировали с угрозой выкидыша. Также были следы побоев на руках, ногах и гематомы на голове, куда приходились удары. Сейчас женщина на 35 неделе беременности, её обвиняют по статье 99 часть 1 УК РК. Адвокат неоднократно отправлял ходатайство в прокуратуру о переквалификации статьи на необходимую самооборону с имеющимися доказательствами, но ему отказали.
В надежде на помощь она записала видеообращение к Президенту. Однако родственники погибшего супруга считают, что она искажает произошедшее, тем самым бросает тень на покойного, выставляя его деспотом и тираном.
«В обращениях она утверждает, что смертельное ранение нанесла в состоянии аффекта, защищая свою жизнь, а также здоровье не родившегося ребенка. Доводы не состоятельны, во-первых потому, что она была в состоянии алкогольного опьянения, кроме того характер ранения при защите и обороне был бы другим. Вместе с тем смертельный удар был нанесен в спину, в жизненно важный орган», – прокомментировала потерпевшая сторона.
Чьи доводы более убедительны, решат в суде, слушания по делу начнутся на этой неделе.
