Разбирательство межу региональным управлением сельского хозяйства и руководством молочно-товарной фермы «КронАгро» длится с прошлого года, передает Agroqogam.kz.
Напомним, скандал вокруг фермы «КронАгро» разгорелся несколько лет назад. Тогда жители города Аксу стали жаловаться на запах исходящий от комплекса близ жилых домов. В итоге людям пришлось смириться с ее существованием, ведь многочисленные жалобы, проверки и суды результатов не принесли. Однако после на ферме начались проверки, которые показали неудовлетворительные результаты для местного УСХ.
Камнем преткновения стало здание кормоцеха, которое не соответствует ПСД, а субсидии за него выплатили в полном объеме.
Специализированный межрайонный экономический суд Павлодарской области удовлетворил иск управления сельского хозяйства Павлодарского области к ТОО «КХ «КронАгро». То есть признал договор инвестиционного субсидирования недействительным и постановил взыскать в доход государства необоснованно полученные бюджетные средства.
«Взыскать с КХ «КронАгро» в доход государства, необоснованно полученные бюджетные средства в размере 489 788 079 тенге и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 695 173 тенге», – говорится в решении суда первой инстанции.
Фермер с таким решением не согласился и решил обжаловать его в областном суде, который удовлетворил его иск, но частично.
«Признать Договор инвестиционного субсидирования недействительным в части выделения субсидии на строительство кормоцеха. Взыскать с ТОО «КХ «КронАгро» в доход государства необоснованно полученные бюджетные средства 8 494 370 тенге, судебные расходы по оплате государственной пошлины 256 363 тенге, всего 8 750 733 тенге. В удовлетворении остальной части иска отказать», – говорится в постановлении суда.
Коллегия отмечает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, что повлекло несоответствие выводов суда и неправильно применили нормы материального и процессуального права.
Управление сельского хозяйства не согласилось лишь с тем, что один из объектов молочно-товарной фермы, кормоцех по форме и конструктивным особенностям не соответствует предъявляемым требованиям. Но ведомство, как рабочий орган, доказательства о размере выделенной субсидии по стоимости кормоцеха не представило.
Впрочем, кормоцех действительно имеет отклонения от проектно-сметной документации и покрыт профлистом. В итоге коллегия пришла к выводу, что сделка не соответствует по содержанию лишь в этой части.
В свою очередь, «КронАгро» представило свои расчеты на основании балансовой стоимости кормоцеха, что составляет 25 877 478 тенге. Поскольку субсидии истец выделил в размере 25%, то общие затраты на строительство и оборудование составили 33 977 478 тенге. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию 8 494 370 тенге.
«Субсидии выделили на уже построенную молочно-товарную ферму, которая функционирует, достигла намеченных показателей по производству молока и мяса. Фактов нецелевого использования выделенных субсидий на всю сумму не установлено, что подтверждает представитель управления. Сам факт разового выделения субсидии не является основанием для возврата всей суммы при несущественном нарушении условий договора субсидирования», – говорится в мотивировочной части.
Коллегия сочла, что требование взыскать всю сумму выделенных субсидий противоречит как обстоятельствам дела, так и законодательству, регулирующему их выделение для поддержки агропромышленного комплекса.
Постановление вступает в силу со дня его оглашения, может быть пересмотрено в кассационном порядке Верховным судом Республики Казахстан по ходатайству лиц, интересы которых затрагиваются судебным актом, в течение 6 месяцев в установленном законом порядке.
Станислав Манаков,
Павлодарская область
Agroqogam.kz
