Астана. 28 июля. /Меруерт Шакенова/ QOGAM—MEDIA.KZ – На разночтения и непонятные коллизии налогового законодательства жалуются казахстанские предприниматели.
Доходит до того, что многим фирмам приходится доказывать свою невиновность через суд, а обещанные одним министерством субсидии не выплачиваются из-за того, что другое не принимает финансы за субсидии.
«Есть несколько вопросов, которые на сегодняшний день министерство национальной экономики, министерство финансов абсолютно не слышат нас. Это касается по возврату НДС, по упрощенному режиму. Сегодня есть перечень производителей собственной продукции, самое интересное, что не все туда вошли. Хотя перечень называется производители собственной продукции, которым можно реализовать продукцию, и на которых распространяется упрощенный механизм. Но он не действует на нас, включается режим пирамиды, которая предусматривает исследование оплаты налогов до шестого уровня. Мы напрямую поработали с поставщиком, у нас все нормально. Но если будут проверять по цепочке шестое колено, как мы можем за это отвечать? Разве это правильно? Я вижу, что это было просто цель одна — не выплачивать. Но если не выплачивать, тогда надо все своими именами и называть. Не нужно тогда товаропроизводителей вводить в заблуждение. В этом вопросе хотелось бы, чтобы поддержали», — говорит вице-президент компании, занимающейся птицеводческой продукцией РабигаТоксеитова.
Другой вопрос касается лжепредринимательства. Иногда фирмам приходится через суд доказывать свою невиновность в тех или иных вопросах.
«Сегодня порочная практика действует. Если через три года комитет госдоходов по камеральному контролю кого-то там нашел, и у него на момент проверки чего-то там не соответствует, они начинают находить того, с кем он заключал договор. Вот так и страдают предприятия, в том числе и наше. И мы ведь проигрываем судебные процессы. Хотя мы предоставляем все подтверждающие документы, счет-фактуры, транспортные накладные. Причем мы его не сами взяли, мы разместили на элеваторе, с элеватора получили переработанную продукцию, привезли ее на фабрику, но нам говорят, нет, вы врете. И вынуждены из-за такого решения судебных органов выплачивать недоимку по НДС нам, вместо этого лжепредпринимателя. Разве предприниматель обязан выполнять функции госдоходов, разве мы обязаны осматривать, он лжепредриниматель или нет. И мы теперь у этого предпринимателя просим кучу всех документов, которые в какой то степени для него является коммерческой тайной. Какой у тебя штат, есть ли земли. И только после этого заключаем. Ну это же маразм. Здесь госорганы должны свою функцию выполнять, и находить новые системы администрирования в рамках налогового кодекса», — говорит Рабига Токсеитова.
Еще один момент, когда разные министерства смотрят по разному на один и тот же закон.
«Есть 313 статья, в которой четко прописывается , какие виды субсидий получает сельское хозяйство, и что по всему тексту налогового кодекса эти субсидии считаются как субсидии, полученные за производство сельхозпродукции. Прямо так в кодексе написано. Но, когда мы приходим в статью 712, которая говорит о приоритетных контрактах, которые заключаются в рамках предпринимательского кодекса, получается, что это норма не работает. И минсельхоз дает нам инвестиционные субсидии, которые направлены на производство сельхопродукции, мы же строим не для того, чтобы строить, а для того, чтобы получить продукцию, но комитет доходов напрочь отказывается принимать этот вид субсидий как субсидию на производство сельхозпродукцию. Один кодекс, одна норма, но все читают по разному. И таких моментов в налоговом кодексе много.
Сейчас разрабатывается новый, много представителей бизнеса участвуют в обсуждении через национальную палату предпринимателей. Хотелось бы, чтобы министерство защищало интересы аграриев», -заключила предприниматель.
