Астана. 14 августа. /Варвара Седых/ QOGAM-MEDIA.KZ – В Казахстане вновь обсуждают возможность строительства АЭС на Балхаше. На 22 августа назначены публичные слушания, а на прошлой неделе была запущена онлайн-петиция против этого проекта.
Авторы петиции аргументируют свою позицию экологическими рисками, катастрофическим обмелением озера Балхаш, близ которого планируется строительство станции.
«От берегов на несколько километров вода отошла. Это проблема не только жителей Балхаша, но и всего Казахстана. Хватает таких примеров, когда берутся делать, и заканчивается всегда печально. Разворовывают», – сказал в интервью 31 каналу гражданский активист Мурат Асержанов.
В Минэнерго парируют: Казахстану грозит жесточайший дефицит электроэнергии, и альтернативы АЭС нет, поскольку «зеленая» энергетика очень дорога, а при строительстве угольных шахт предъявляются очень высокие экологические требования.
Заслуженный энергетик, управляющий директор НПП «Атамекен» Жакып Хайрушев, в свою очередь, считает, что казахстанцы против строительства АЭС не столько из-за радиофобии, сколько из-за бесхозяйственности: «Видя, до чего дошла наша энергетика, люди говорят: «Какая вам АЭС?! Вы нам дайте летом горячую и холодную воду, зимой тепло, надежное электроснабжение». Больше ничего не надо. И ежегодно. А не после того, как президент или министр поедет, даст нагоняй».
Скепсис по поводу возможного строительства АЭС в Казахстане высказал в соцсети и эксперт по геологии и недропользованию Бакыт Муратов. По его мнению, риски создания высокотехнологичного объекта высоки: за 30 лет наука в Казахстане разрушена, лучшие инженерные кадры потеряны, в результате чего республика «находится в тупике научно-индустриального, инфраструктурного, производственного развития».
«Нет крупных отечественных ученых с мировым именем, достаточного количества авторитетных профессионалов с безупречной репутацией, многолетним опытом строительства подобных (АЭС. – QM) обьектов, для того чтобы создать мощную проектную группу, дирекцию строящегося предприятия. При этом, не глядя по сторонам, берутся за ядерную физику, цепную реакцию.
Хотелось бы при обсуждении на общественных слушаниях, чтобы не только разъяснили, что такое хорошо, а что такое плохо на презентации, а поимённо вывесили в открытый доступ главный проектный институт, Ф.И.О. авторов проекта, дирекции предприятия, ГИП, авторского надзора, узких специалистов всех без исключения разделов проектирования. Также заказчика, генерального подрядчика и субподрядных организаций. В том числе техническое задание на проектирование. Потому как госслужащие, проектные организации, причастные к строительству АЭС берут ответственность за долгосрочную безопасность населения и судьбы граждан РК, включая следующие поколения», – отметил эксперт.
Вместе с тем, считает Муратов, необходимо, чтобы на руководство всех уровней, а также ведущих специалистов данного проекта в условиях крупной аварии на АЭС была установлена максимальная уголовная ответственность, без срока давности.
«Так как строить АЭС – это не про пилить бюджет, мелочь по офшорам или карманам прятать», – резюмировал он.
