Редакция портала Agroqogam.kz подготовила список из 30 районов Казахстана, пастбища которых наиболее пострадали или могут пострадать от дефицита влаги. Рейтинг основан на данных спутникового мониторинга, обработанных авторитетной швейцарской компанией «Swiss Re». Так, на пастбищах 7 районов, швейцарские эксперты зафиксировали дефицит биомассы и отсутствие активной вегетации из-за дефицита влаги и жаркой погоды. Примечательно, что среди пострадавших районов нет районов Мангистауской области, где произошел массовый падеж лошадей, о котором мы сообщали ранее. Чем это объяснить?
Для начала принципиально важно понять: данный рейтинг не сравнивает районы Казахстана между собой, ни по уровню засухи, ни по иным параметрам. Рейтинг основан на сравнении данных по запасам влаги и биомассе, но в 20 летней ретроспективе.
То есть, информационная система берет данные по влаге и биомассе за последние 20 лет в конкретном районе, усредняет их и сравнивает с данными сегодняшнего дня. В нашем случае с данными за май месяц.
Проще говоря, в каком-то районе система не видит угрозы засухи на пастбищах, потому что в этом районе за последние 20 лет критическая ситуация с запасами влаги в почве и объемом биомассы – дело заурядное. Этим отчасти и объясняется, почему вдруг пастбищ Мангистауского региона в нашем рейтинге не оказалось. То есть, судя по объективным данным мониторинга, ничего сверхъестественного здесь не происходит и нынешняя жара с дефицитом травы на местных пастбищах – обычное для этих мест, дело. Хотя местные животноводы, потерявшие скот, с этим вряд ли согласятся. И их понять можно. Но, мы не ставим задачи кого-то переубеждать. Мы лишь хотим показать, что прогнозировать дефицит кормов, ожидать роста цен на них и объективно оценивать состояние пастбищ сегодня вполне возможно. Если пилотный проект покажет себя хорошо, в будущем каждый животновод сможет даже застраховать свои риски.
Итак, по данным аналитиков швейцарской «Swiss Re», всего подвержены засухе и испытывают проблемы с вегетацией трав 7 районов Казахстана, площадь пастбищ в которых составляет более 6 млн гектаров. В этих районах, если бы страховой инструмент уже был внедрен, система зафиксировала бы наступление страхового случая.
Отметим, что почти половина этих пастбищ или 2,9 млн гектаров приходятся на территорию Актюбинской области. Здесь хуже всех обстоят дела в Иргизском районе – пострадало 1,2 млн гектаров местных пастбищ.
Следом идет Сарыагашский район Туркестанской области. Здесь, исходя из размеров всего региона, площадь пастбищ не так велика – около 208 тысяч гектаров. Что не отменяет, разумеется, всю серьезность ситуации с кормами для местного скота.
На третьем месте снова район Актюбинской области – Шалкарский район. Площади пастбищ в этом районе впечатляют – более 1,7 млн гектаров. Если уж такие территории потеряют в «емкости» из-за засухи – местные животноводы явно будут испытывать большие сложности либо уже испытывают.
На четвёртом и пятом местах снова районы Туркестанской области. Оскудели пастбища Шардарьинского района и территория административного подчинения города Арыс. Здесь 132 тыс. и 242 тыс. гектаров пострадавших пастбищ, соответственно.
Шестое место рейтинга занял представитель северо-восточной части Казахстана – Майский район Павлодарской области. Аграрии этого района уже «бьют в колокола», как сообщали наши коллеги ранее. В зоне риска более 500 тысяч гектаров пастбищ данного района.
Наконец, на седьмом месте оказался район центрально части Казахстана – Актогайский район Карагандинской области. Здесь дефицит влаги и жаркая погода сказались на территории почти в 2 млн гектаров пастбищ.
Повторимся: это семь районов, где сработал бы страховой случай, если бы инструмент уже был отработан и утвержден государством. На сегодня, участники рынка только отрабатывают механизм страхования биомассы на пастбищах и данные согласились передать нам лишь в ознакомительных целях. Полный список состоит из 157 районов, и разумеется приводить его полностью нет никакого смысла. Редакция отобрала лишь первые три десятка. Обратите внимание, что правее наименований районов идут три колонны – это «засуха», «средняя засуха» и «сильная засуха». Пока что аналитики признали срабатывание триггеров по 7 районам и первой категории. Судя по тенденциям, совсем скоро этот список сильно вырастет.
«Достоверность данных наших партнёров не вызывает сомнений. Это объективные показатели. Однако страховой продукт, то есть механизм страхования, механизм взаимодействия сейчас только проходит испытания. Надеемся в будущем, этот продукт поможет казахстанским животноводам страховать риски дефицита биомассы на пастбищах. Сегодня запущен «пилот» в Актюбинской области и, думаю, на следующий год им смогут воспользоваться фермеры всех регионов страны, для которых проблема нехватки кормов актуальна», – говорит глава Ассоциации агрострахования Серик ИБРАЕВ.
Итак, список районов от Agroqogam.kz выглядит так:
| № | Район | Площадь пастбищ (га) | Область | Сумма дефицита | Засуха | Средняя засуха | Сильная засуха |
| 1 | Иргизский район | 1 193 844 | Актюбинская | 1,92 | 139,651% (1,3750) | 91,964% (2,0880) | 79,347% (2,4200) |
| 2 | Сарыагашский район | 207 921 | Туркестанская | 4,69 | 137,099% (3,4200) | 87,298% (5,3710) | 74,686% (6,2780) |
| 3 | Шалкарский район | 1 735 038 | Актюбинская | 1,81 | 134,677% (1,3450) | 89,320% (2,0280) | 77,212% (2,3460) |
| 4 | Шардаринский район | 132 543 | Туркестанская | 1,87 | 119,233% (1,5650) | 79,983% (2,3330) | 69,368% (2,6900) |
| 5 | Территория админ. подчинения г. Арыс | 242 364 | Туркестанская | 4,79 | 113,592% (4,2210) | 74,072% (6,4730) | 63,751% (7,5210) |
| 6 | Майский район | 500 219 | Павлодарская | 1,80 | 101,133% (1,7830) | 68,459% (2,6340) | 59,531% (3,0290) |
| 7 | Актогайский район | 1 990 823 | Карагандинская | 1,15 | 100,821% (1,1450) | 69,333% (1,6650) | 60,567% (1,9060) |
| 8 | Уйгурский район | 87 193 | Алматинская | 1,54 | 97,741% (1,5760) | 63,157% (2,4390) | 54,220% (2,8410) |
| 9 | Отырарский район | 521 849 | Туркестанская | 4,17 | 96,098% (4,3410) | 61,419% (6,7920) | 52,592% (7,9320) |
| 10 | Абайский район | 1 009 358 | ВКО | 1,63 | 94,758% (1,7170) | 64,181% (2,5350) | 55,796% (2,9160) |
| 11 | Курмангазинский район | 317 359 | Атырауская | 2,52 | 94,371% (2,6720) | 58,101% (4,3400) | 49,298% (5,1150) |
| 12 | Байзакский район | 69 658 | Жамбылская | 2,53 | 93,375% (2,7080) | 57,208% (4,4200) | 48,478% (5,2160) |
| 13 | Исатайский район | 96 847 | Атырауская | 1,93 | 93,320% (2,0660) | 57,811% (3,3350) | 49,109% (3,9260) |
| 14 | Территория админ. подчинения г. Туркестан | 12 315 | Туркестанская | 1,82 | 89,020% (2,0500) | 54,917% (3,3230) | 46,613% (3,9150) |
| 15 | Илийский район | 300 583 | Алматинская | 2,46 | 86,323% (2,8450) | 53,669% (4,5760) | 45,640% (5,3810) |
| 16 | Сырдарьинский район | 148 132 | Кызылординская | 0,85 | 85,015% (1,0010) | 51,638% (1,6480) | 43,641% (1,9500) |
| 17 | Жалагашский район | 150 761 | Кызылординская | 0,92 | 81,977% (1,1230) | 49,951% (1,8430) | 42,288% (2,1770) |
| 18 | Байганинский район | 1 208 274 | Актюбинская | 2,04 | 80,338% (2,5430) | 53,749% (3,8010) | 46,591% (4,3850) |
| 19 | Байдибекский район | 248 815 | Туркестанская | 3,55 | 79,436% (4,4660) | 48,845% (7,2630) | 41,425% (8,5640) |
| 20 | Кербулакский район | 391 699 | Алматинская | 1,59 | 78,986% (2,0120) | 50,212% (3,1650) | 42,928% (3,7020) |
| 21 | Территория адм. подчинения г. Семей | 843 516 | ВКО | 1,06 | 76,951% (1,3740) | 50,204% (2,1060) | 43,208% (2,4470) |
| 22 | Каркаралинский район | 1 520 698 | Карагандинская | 1,17 | 75,148% (1,5560) | 49,927% (2,3420) | 43,195% (2,7070) |
| 23 | Кордайский район | 282 335 | Жамбылская | 2,74 | 72,497% (3,7810) | 43,921% (6,2410) | 37,117% (7,3850) |
| 24 | Сайрамский район | 7 402 | Туркестанская | 2,19 | 71,647% (3,0610) | 46,141% (4,7530) | 39,587% (5,5400) |
| 25 | Осакаровский район | 320 741 | Карагандинская | 1,04 | 71,400% (1,4500) | 44,935% (2,3040) | 38,316% (2,7020) |
| 26 | Уджарский район | 558 918 | ВКО | 1,22 | 70,224% (1,7380) | 44,740% (2,7280) | 38,284% (3,1880) |
| 27 | Баянаульский район | 918 352 | Павлодарская | 1,45 | 70,044% (2,0670) | 45,904% (3,1540) | 39,557% (3,6600) |
| 28 | Панфиловский район | 247 281 | Алматинская | 0,80 | 69,034% (1,1600) | 47,273% (1,6940) | 41,215% (1,9430) |
| 29 | Коксуский район | 360 270 | Алматинская | 2,19 | 68,020% (3,2220) | 42,001% (5,2180) | 35,653% (6,1470) |
| 30 | Каратальский район | 315 507 | Алматинская | 0,91 | 65,785% (1,3880) | 42,648% (2,1410) | 36,656% (2,4910) |
