Лишившиеся паёв сельчане просили признать недействительными постановления акима района о передаче их угодий новому владельцу.
В Северо-Казахстанской области земельные скандалы не теряют актуальности. Жители села Балуан, расположенного в районе Шал акына, уже который год подряд пытаются добиться справедливости. По их мнению, людей, а это около 300 пайщиков, незаконно лишили земли. Речь идёт о более чем 4 тыс. га, которые каким-то образом попали сначала в руки третьей стороны, а потом и вовсе оказались в залоге у банка.
Что удивительно, сами балуанцы не помнят, чтобы их мнения на этот счёт кто-либо спросил. Собрания прошли без участия реальных пайщиков, решение о передаче, по словам сельчан, тоже принималось без них. При этом, вплоть до 2016 года какие-никакие дивиденды от земли им всё-таки приходили, как бы усыпляя внимание. Когда всё вскрылось, уже прошло много времени.
Впрочем, сельчане со своими юристами попытались поспорить со «сказом о потерянном времени». Главной задачей было показать, что постановления о передаче земельных наделов были фикцией. Для этого нужно было восстановить пропущенные сроки, и начать судебный спор, чтобы сельчане смогли восстановить утраченные права на земли. Сделка то произошла давно, а вот пайщики узнали о потерянных гектарах только в 2021 году.
А содержание протоколов и постановлений очень важно. Например, некоторые граждане, чьи подписи значатся в документах, на момент собраний 2009 года, даже не находились в Казахстане, а это значит, что никаких доверенностей подписывать не могли. Некоторые умерли. Однако, доводы балуанцев специализированный межрайонный административный суд не убедили. Чему очень удивилась сторона истца, собравшая хорошую доказательную базу.
«Суд первый инстанции нарушил требование статьи 8 АППК: при рассмотрении административного дела административный орган, должностное лицо и суд обязаны, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечить каждому из участников административного дела равные возможности и условия для реализации их прав на всестороннее и полное исследование обстоятельств административного дела», — отмечается в апелляционной жалобе.
Далее – неучтённые судом моменты. Здесь и спутанные свидетельства участников скандала, и аудио и видеофиксация, подтверждающая, что собрания пайщиков не проводились, и многое другое. Оставалась надежда только на апелляционную коллегию, однако и здесь балуанцев ждали неприятности. Ведь внезапно один из истцов, таких же пайщиков, ранее участвовавший в процессах, заявил, что претензий к ответчику не имеет. Юристы уверены, что на сельчанина просто хорошо надавили. Впрочем, и сам формат заседания вызвал у защитников балуанцев вопросы.
«Это же видно, как судья идёт на поводу у Таныбаева (ответчик, человек, на которого была переоформлена земля – прим. автора). Таныбаев просто сказал, что звонил одному из истцов и тот отказывается от своих претензий, а судья готова принять этот довод и не хочет рассматривать иск. Это вообще нонсенс!», — считает юрист Асель Мержакып.
В итоге, по результатам двух заседаний апелляционной коллегии, пересмотра прошлого судебного решения балуанцы так и не дождались. Сдаваться сельчане, конечно, не намерены.
«Я надеюсь, что в будущем суды примут объективное решение, и мы восстановим права простых сельчан. Ничего ещё не закончилось, мы бьемся, и мы добьёмся справедливости», — резюмирует Асель Мержакып.
Павел Притолюк,
Северо-Казахстанская область
Agroqogam.kz
